在中国随着各种赛事活动的举办而兴起，尤其是2008年在北京举办奥林匹克运动会(以下简称“奥运会”)时，大量学者参与到

　　文献提出要按照需求预测、方案制定和方案评价等三个步骤制订奥林匹克公园区域、奥运专用道路网络以及城市交通系统三个层次的规划；

　　文献则在对中国各大型体育赛事期间采用城市交通管理对策进行归纳时提到各城市均有设置专用道路的做法。

　　专用道路已经逐渐成为大型体育赛事活动所常用的一项交通保障措施，各项赛事活动在筹办期间往往将设置专用道路作为一项惯例做法，诸如奥运会这样的国际体育盛事更是将专用车道的施划写进了《奥林匹克交通指南》(Olympic Games Guide on Transport)中，认为依靠专用车道保障可靠的行程时间是奥运会成功举办的关键。

　　为了能够申办成功，很多城市在申办时会提出设置专用道路的措施以避免城市内的交通拥堵、确保行程时间，因此设置专用道路也是在最大限度兑现申办承诺中的专用车道施划和行程时间。

　　专用道路的设置为赛事参与者提供优先通行通道，保证主要客户群体，尤其是运动员及随队官员、技术官员、媒体、贵宾等能够快速、便利地抵达竞赛场馆，不受城市日常交通拥堵的影响，减少各种原因引起的延误，确保赛事交通效率及客户群出行时间可靠性。

　　自2008年北京举办奥运会以来，中国各大城市陆续承办了多次大型体育赛事活动，均设置了专用道路。纵观国际上近几届奥运会和冬季奥林匹克运动会(以下简称“冬奥会”)，专用道路也是其中不可或缺的一类交通保障措施。

　　赛事专用道路网络的主要作用是为赛事交通提供路权保障，因此专用道路网络应尽量覆盖赛事相关区域，包括竞赛和非竞赛场馆、赛事服务场所、赛事官方签约酒店等。

　　考虑到赛事相关场所分布广泛，奥运专用道路网难以覆盖全部注册酒店，一般重点满足跨赛区出行需要及主要竞赛和非竞赛场馆之间的联络需求。

　　图1展示了2008年北京奥运会专用道路网络图，以二环路快速路、四环路快速路、五环路快速路、长安街、北中轴路、北部放射线高速公路等为主体，全长286km。2010年广州亚洲运动会(以下简称“亚运会”)也仿照北京奥运会，在连接总部饭店、亚运城、白云国际机场以及奥林匹克中心、天河体育中心、大学城等主要场馆群的道路中设置亚运专用道路。

　　专用道路网络规模的影响因素众多，最主要的是赛区及场馆区位分布。具有联系密切的多个赛区以及赛区之间距离较远会大大增加专用道路网络的长度，场馆分布紧凑则会大大降低专用道路网络规模。

　　2008年北京奥运会专用道路网络全部为专用车道。2010年广州亚运会拓展了专用道路网络的类型，提出了由四类道路构成的亚运道路网络：

　　除在道路两侧必须借道出入的交通外，禁止其他非亚运交通车辆占道，其主要目的是保障从专用道路疏散出来的车辆和人流能够迅速抵达亚运集散道路和地铁、轻轨车站；

　　在道路的两个方向上，各设置1~2条亚运交通专用车道，目的是保证亚运交通能够快速地疏散到全市乃至珠三角各地，这类道路一般都是高速公路或快速路；

　　将使用较少的连接比赛、训练场馆、设施的道路设为连接路线年温哥华冬奥会也对专用道路网络的内涵做了适当拓展，主要包括两种：24h奥运专用车道和24h禁止停车及左转路

　　通行权限取决于是否持有赛事专用车证，但并非所有持证车辆都可在赛事专用道路上行驶，如2008年北京奥运会专用车道允许持有北京奥组委核发的专用证件的车辆行驶，但不含临时车证和场馆外围车证

　　另外，部分赛事会将赛事公交专线纳入整个赛事交通的一部分，发放车证允许其通行专用道路网络，尤其是针对山地赛区所设置的赛事公交专线。

　　尽量避免用于城市日常公共交通，但由于地理位置原因，公共交通也经常需要占用赛事专用路或车道中的部分路段，如2010年温哥华冬奥会的城市赛区专用道路。三TG体育、赛事专用道路网络规划方法

　　。针对残疾人运动会，应按照残疾人赛事需求及竞赛项目和场馆住地情况对专用道路网进行相应调整。2）连续成网

　　设置形式、设置位置、设置方法等要减少冲突，还要充分考虑不同季节、山区道路等所面临的恶劣天气、地质灾害及各种突发事件可能性设置备用路线，以提升专用道路网络应急及安全韧性，保证专用道路网络的通行安全。

　　综合考虑城市道路资源，按照多种形式一体化网络布局要求，以路径连接主要起讫点或客流集散点来编织网络

　　不同之处在于，赛事专用道路网络的首要目标是在尽量减少对城市交通影响的基础上，确保满足不同客户群的出行时间要求，而不是优先考虑客流量。2.1

　　贵宾(奥运大家庭成员)、运动员、技术官员、新闻和转播媒体、赞助商、服务和后勤支持等客户群体。主要群体对赛事专用道路的交通需求如下：1）运动员及随队官员

　　。在运动员村和所有竞赛场馆之间要有可靠的交通保障，根据阶段不同，运动员的出行需求会有所变化。

　　。技术官员一般居住在技术官员村或一些零散的注册酒店中，赛时主要出行是往来于居住地与对应竞赛项目的场馆。一般会由赛事组委会

　　(包括赛事主办团体官员、赛事组委会官员、各国家代表团官员、单项体育联合会官员)等。这些贵宾的分配用车都可以使用赛事专用道路。服务的路线随意性较强，但在不同时段各有重点，

　　出行需求起讫点(Origins and Destinations，OD)主要为竞赛及非竞赛场馆和赛事官方住地等交通服务场所，应对交通服务场所的整体布局、具体位置进行分析，确定专用道路网络覆盖范围。交通服务场所具体包括竞赛场馆、训练场馆、非竞赛场馆，抵离机场、服务于赛事的火车站等交通枢纽，还包括运动员村，技术官员、媒体工作人员和贵宾的官方住地酒店等。

　　以运动员、技术官员、注册媒体、贵宾、赞助商的优先顺序，逐步构建出行路径网络。运动员作为最高优先级的保障对象

　　叠加至运动员出行路径所形成的骨干路线上，再与机场等城市外围枢纽的连接通道和赛区之间的跨赛区通道相衔接，形成完整的赛事专用道路网络。在进行路径选择时，除遵循路径尽量归集的规划原则外，还应考虑如下因素：1）尽量选择高等级道路

　　，既能更好地满足客户群通行时间和安全性要求，又留有其他车道供社会车辆通行，对社会交通影响较小。2）尽量选择最短路径

　　3）避开城市主要公共交通走廊以北京市为例，三环路快速路全线施划公交专用车道TG体育，是非常重要的客流通勤走廊，若占用该道路的一条车道作为赛事专用，对城市客流影响较大，因此，往往会避开三环路快速路，选择二环路或四环路快速路作为赛事专用车道。

　　同时，应结合赛事举办城市交通实际运行情况，综合平衡上述原则合理进行规划。几个考虑因素之间不存在优先级，当发生冲突时，优先满足顺序应视城市交通运行具体情况确定

　　这些利益相关群体出行需求预测分析涉及众多因素，根据各赛事惯例、场馆座席分配及交通服务安排等因素，可基本确定各场馆、各服务群体在赛事期间每天分时段的交通产生和吸引量

　　，其他车道不受影响。多设置在没有公交专用车道的城市快速路、主干路或高速公路上，是最为常见的设置类型。3）共享专用车道

　　。此类专用车道多设置在长距离或跨区域的联系道路上，或在城市道路中必须占用公共交通走廊时，为不对公共交通造成过多干扰而允许其共享。

　　在一定时段内允许其他车辆共同使用的车道，一般设置在赛事专用车队通行时间相对固定且双向两车道的城市道路或公路，以及

　　一般选择设置在最内侧车道。当设置在该路段上的专用车道起终点间隔过短，可考虑设置在最外侧车道，以避免赛事车辆进出专用车道频繁变道对社会交通的影响。

　　采用宏观交通模型和微观仿真软件对赛事专用道路网络规划初步方案的运行情况及对城市交通影响情况进行动态模拟，通过定性和定量相结合的方法，进行多方案比选、规划方案优化及交通管控策略的可行性分析，以期在保证赛事交通服务水平的前提下尽量减少对城市交通的影响。

　　通过仿真模拟，为专用道路的交通组织和管理等具体方案措施提供理论依据和建议，同时为赛时城市交通组织和管理政策提供辅助决策

　　两个指标来评估专用道路网络总体服务能力及负荷，以评估专用道路本身的运行效率是否满足赛事要求。选择社会交通路网总负荷度指标

　　1）结合评估结果，对方案进行优化调整及多方案比选。若客户群行程时间不满足申办承诺及要求，可通过调整路径或减少节点延误

　　在2008年北京奥运会专用车道规划过程中，通过仿真评估发现中轴路专用车道压力较大，提出了增加京藏高速公路的改进建议。

　　以保障公共汽车路权。在赛事专用道路网络规划时，不可避免会出现两种专用车道在相同道路上同时存在的情况。如何处理这种关系，需从多个角度系统综合衡量：一是考虑两种专用车道的设置位置

　　之外，还可在使用时段上灵活管理。结合每日不同场馆赛程起止时间及各客户群车辆抵离场馆的时间规律，可基本确定各专用道路的启用起止时间，而无须全程不间断启用。

　　需要注意的是，专用道路起止时间应尽可能保持一定的相对长期稳定性，过于多变的起止时间往往会对公众产生困扰。专用道路网络规划只是大型体育赛事专用道路设置工作的第一步

　　，后续还应开展详细设计以便指导施划工作，并配套完善相关的标志标线设计及通行管理政策。后续工作应注意赛事专用道路在起点、终点及平面交叉口等关键节点设计合理、减少交织冲突，充分考虑经济性和适用性合理选择施划涂料，科学合理地安排施工周期，以及清晰明了地设计标志标线和通行管理政策，确保赛时各参与方能够便捷地使用专用道路系统。

　　[1] 吴瀛峰，伍乃骐，朱战国. 大型运动会专用道设置的交通规划模型[J]. 工业工程，2009，12(6)：96-100.

　　[8] 赵云龙，范东旭. 大型体育赛事期间城市交通管理对策思考：以沈阳市全运会为例[C]//中国城市规划学会城市交通规划学术委员会. 公交优先与缓堵对策：中国城市交通规划2012年年会暨第26次学术研讨会论文集. 北京：中国城市规划学会城市交通规划学术委员会，2012：2142-2154.